Рішення № 71195182, 20.12.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/1076/17

Пров. № 2/590/306/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підвищення розміру аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2011 року і до повноліття дитини. Вона отримує аліменти, мінімальний розмір яких обмежений 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посиленого захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року були внесені зміни в ряд статей Сімейного кодексу України. Так, згідно ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує та просить його задовольнити (а.с.28).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 383806, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області 22.04.2004 року (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 народилась 03.04.2004 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.12.2010 року (а.с.6) встановлено, що 22.12.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу «Мороз».

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.03.2011 року (а.с.7) встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2011 року і до повноліття дитини. Вона отримує аліменти, мінімальний розмір яких обмежений 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави на підставі ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підвищення розміру аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.10.2017 року до повноліття дитини включно, тобто до 03.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Виконавчий лист по справі №2-83/2011 від 21.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.03.2011 року до повноліття дитини, відкликати до справи №2-83/2011.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук