Вирок № 7119503, 26.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-406/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Демидовой В.К., при секретаре - Литвиновой СВ., с участием прокурора - Згуевич Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российская Федерация, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. ст. 191 ч.3,366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил растрату и служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Так, согласно распоряжения головы Зугрэсского городского совета № 126-л от 24.11.06 на ОСОБА_1 возложено и.о. директора КП «Зугрэсводоканал», т.е. выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В соответствии со ст. 17 Закона Украины «Об инвестиционной деятельности» № 156-Х11 от 18.09.91 с изменениями и дополнениями, а также «Правил определения стоимости строительства» (ДБН.Д.1.1-1-2000) утвержденных приказом Госстроя Украины № 174 от 27.08.00 с изменениями и дополнениями, стоимость строительства определяется с использованием государственных сметных норм, которые является обязательными при осуществлении строительства объектов с использованием денежных средств Государственного бюджета Украины, бюджета Автономной Республики Крым, областных бюджетов, местных бюджетов, а также средств государственных предприятий, организаций и учреждений.

05.10.06 Главным управлением капитального строительства Донецкой облгосадминистрации в лице начальника ОСОБА_2 и КП «Зугрэсводоканал» в лице начальника ОСОБА_3 заключен договор № 03/02-181 на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод КП «Зугрэсводоканал» с концерном «Донецкоблагрострой» в лице президента ОСОБА_4, согласно которому стоимость работ составляла 3347160 грн.

В соответствии с вышеуказанным договором на 2006 год в качестве оплаты на проведение работ выделено 658940 грн.

Согласно п. 2.4 указанного договора прием выполненных работ осуществляется по акту формы КБ-2в и справке формы КБ-Зв.

Согласно п. 2.5 указанного договора расчеты за выполненные работы проводились на основании актов приемки выполненных подрядных работ (форма КБ-2в).

23.10.06 концерном «Донецкоблагрострой» в лице президента ОСОБА_4 заключен договор субподряда № 51 на выполнение строительно-монтажных работ по

реконструкции очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод КП «Зугрэсводоканал» с ООО «Строитель» в лице ОСОБА_5

В ноябре 2006 года в дневное время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в административном здании КП «Зугрэсводоканал», расположенном по адресу: г. Зугрэс, ул. Карла Маркса 5а, в своем рабочем кабинете, и.о. директора КП «Зугрэсводоканал» ОСОБА_1, будучи должностным лицом, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения растраты по своему усмотрению, проверил правильность составления акта № 1 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2006 года по реконструкции очистных сооружений г. Зугрэс, Донецкая область, после чего достоверно зная о том, что указанный в акте объем работ не выполнен в полном объеме, злоупотребляя своим положением, вопреки интересам службы, в нарушении требований «Правил определения стоимости строительства» (ДБН.Д.1.1-1-2000) утвержденных приказом Госстроя Украины № 174 от 27.08.00 с изменениями и дополнениями, поставил свою подпись на вышеуказанном акте формы КБ-2в и передал указанную форму в бухгалтерию КП «Зугрэсводоканал» для дальнейшего перечисления денежных средств за выполненные работы, что привело к необоснованной растрате бюджетных средств Донецкого областного бюджета на сумму 28374,14 грн. (с НДС).

Также, в декабре 2006 года в дневное время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в административном здании КП «Зугрэсводоканал», расположенном по адресу: г. Зугрэс, ул. Карла Маркса 5а, в своем рабочем кабинете, и.о. директора КП «Зугрэсводоканал» ОСОБА_1, будучи должностным лицом, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения растраты по своему усмотрению, проверил правильность составления акта № 2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2006 года по реконструкции очистных сооружений г. Зугрэс, Донецкая область, после чего достоверно зная о том, что указанный в акте объем работ не выполнен в полном объеме, злоупотребляя своим положением, вопреки интересам службы, в нарушении требований «Правил определения стоимости строительства» (ДБН. Д. 1.1-1-2000) утвержденных приказом Госстроя Украины № 174 от 27.08.00 с изменениями и дополнениями, поставил свою подпись на вышеуказанном акте формы КБ-2в и передал указанную форму в бухгалтерию КП «Зугрэсводоканал» для дальнейшего перечисления денежных средств за выполненные работы, что привело к необоснованной растрате бюджетных средств Донецкого областного бюджета на сумму 23744,66 грн. (с НДС).

В результате преступных действий ОСОБА_1, направленных на растрату чужого имущества, путем злоупотребления свои должностным положением, Донецкому областному бюджету причинен материальный ущерб на общую сумму 52118,80 грн.

Кроме того, в ноябре 2006 года в дневное время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в административном здании КП «Зугрэсводоканал», расположенном по адресу: г. Зугрэс, ул. Карла Маркса 5а, в своем рабочем кабинете, и.о. директора КП «Зугрэсводоканал» ОСОБА_1, будучи должностным лицом, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в акте № 1 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2006 года по реконструкции очистных сооружений г. Зугрэс, Донецкая область содержаться заведомо ложные сведения, поставил свою подпись на вышеуказанном официальном документе, тем самым, удостоверив правильность внесенных в него сведений, что не соответствовало фактическим данным.

Также в ноябре 2006 года в дневное время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в административном здании

КП «Зугрэсводоканал», расположенном по адресу: г. Зугрэс, ул. Карла Маркса 5а, в своем рабочем кабинете, и.о. директора КП «Зугрэсводоканал» ОСОБА_1, будучи должностным лицом, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в акте № 1 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2006 года по реконструкции очистных сооружений г. Зугрэс, Донецкая область содержаться заведомо ложные сведения, поставил свою подпись на вышеуказанном официальном документе, тем самым, удостоверив правильность внесенных в него сведений, что не соответствовало фактическим данным.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в 2006 году Управлением капитального строительства Донецкой облгосадминистарции был проведен тендер на проведение работ по реконструкции очистных сооружений КП «Зугрэсводоканал», по результатам которого был выявлен победитель - концерн «Донецкоблагрострой». Вышеуказанные работы планировалось выполнить в 3 этапа: первый этап - 2006 год, 2 этап - 2007 год и 3 этап - 2008 год. 05.10.06 Управлением капитального строительства Донецкой облгосадминистрации - распорядителем, КП «Зугрэсводоканал» - получателем и концерном «Донецкоблагрострой» - исполнителем был заключен договор № 03/02-181 по выполнению работ по реконструкции очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод КП «Зугрэсводоканал», согласно которого на счет КП «Зугрэсводоканал» перечислено бюджетные денежные средства в сумме 658 940 грн., которые необходимо перечислить на счет концерна «Донецкоблагрострой» по результатам выполнения вышеуказанных работ. К вышеуказанному договору прилагалась проектно-сметная документация, в которой был указан перечень работ, которые необходимо выполнить, и их стоимость. Согласно вышеуказанного договора, работы необходимо было выполнить в срок до 31.12.06. 05.10.06 представителями концерна «Донецкоблагрострой» был заключен договор субподряда с ООО «Строитель» на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений КП «Зугрэсводоканал». В ноябре 2006 года на счет концерна «Донецкоблагрострой» был перечислен аванс - 30 % от общей суммы, на закупку оборудования. Процесс выполнения работ на очистных сооружениях контролировался им, так как он неоднократно выезжал на объект - очистные сооружения г. Зугрэс. В конце ноября 2006 года он, будучи директором как заказчик подписал ОСОБА_3 № 1 формы КБ-2в приемки выполненных подрядных работ по реконструкции очистных сооружений г. Зугрэс, Донецкая область и поставил печать КП «Зугрэсводоканал», тем самым заверил достоверность внесенных в него данных, как генеральный подрядчик его подписал представитель концерн «Донецкоблагрострой». В вышеуказанном ОСОБА_3 было указано, что работы были выполнены в полном объеме на сумму 156865,20 грн., что не соответствовало действительности, однако на какую сумму, он не уточнил. На основании данного ОСОБА_3 на счет концерна «Донецкоблагрострой» были перечислены денежные средства на сумму 156865, 20 грн. Перед подписанием вышеуказанного ОСОБА_3 он осмотрел конструкции и работы, которые ООО «Строитель» выполнил. Также он сообщил, что при проведении контрольных замеров объемов выполненных работ, мог допустить ошибки, однако представитель ООО «Строитель» ОСОБА_5 сообщил, что к концу 2006 года все недостатки по реконструкции очистных сооружений будут устранены. В декабре 2006 года представители ООО «Строитель» продолжили выполнять работы по реконструкции очистных сооружения КП «Зугрэсводоканал». В конце декабря 2006 года он как заказчик также подписал ОСОБА_3 № 2 формы КБ-2в приемки выполненных подрядных работ по реконструкции очистных сооружений г. Зугрэс, Донецкая область и поставил печать КП «Зугрэсводоканал», тем самым заверил достоверность внесенных в него данных, как генеральный подрядчик его подписал представитель концерн «Донецкоблагрострой». В вышеуказанном ОСОБА_3 было указано, что работы были выполнены в полном объеме на сумму 502074,80 грн., что не соответствовало

действительности, однако на какую сумму, он не уточнил. На основании данного ОСОБА_3 на счет концерна «Донецкоблагрострой» были перечислены денежные средства на сумму 502074,80 грн. В дальнейшем представители ООО «Строитель» пообещали выполнить работы в полном объеме, указанном в ОСОБА_3 № 2 до 10 января 2007 года, которые не довыполнили в декабре 2006 года, но этого не сделали, по причине того, что работники ООО «Строитель» не хотели работать в выходные дни. Также он пояснил, что подписал ОСОБА_3 № 1 и № 2 формы КБ-2в, чем подтвердил факт выполнения объема работ указанного в вышеуказанных ОСОБА_3, которые фактически выполнены не были, по той причине, что понадеялся, что представители концерна «Донецкоблагрострой» порядочные люди, и выполнят в дальнейшем работы в полном объеме. Кроме того, в 2007 и 2008 годах с представителями концерна «Донецкоблагрострой» планировалось заключать дополнительные соглашения. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 191 ч.3 УК Украины, как растрата имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенная повторно, по ст. 366 ч.1 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов - служебный подлог.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание с применением ст. ст. 70, 75 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 191 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в части лишения свободы по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы. - по ст. 366 4.1 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) грн., который исполнять самостоятельно. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле - оставить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 200 грн. на р/с 26001301483 в МГО 3292 Ощадбанка г. Макеевки, МФО 394125, код ОКПО 32698907, за проведение

почерковедческой экспертизы в сумме 225,36 грн. получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.