Ухвала суду № 71194514, 19.12.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.12.2017
Номер справи
582/1638/17
Номер документу
71194514
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/582/633/17

Справа № 582/1638/17

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», смт. Варва, Варвинського району Чернігівської області, державного реєстратора Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області ОСОБА_2, с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір оренди земля б/н, укладений 01.01.2013 між ним, як орендодавцем, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (код ЄДРПОУ 31333767), як орендарем, земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка знаходиться на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, кадастровий номер 59235555600:05:003:0326, строком на 7 років, та зареєстрований 21.04.2017 державним реєстратором КП ««Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34869672 від 21.04.2017 та зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» повернути йому земельну ділянку; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області ОСОБА_2 від 21.04.2017 про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер: 59235555600:05:003:0326, належної йому, за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на підставі зазначеного договору оренди землі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до суду до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за даною заявою не відкрито, то відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, в редакції від 15.12.2017, позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», державного реєстратора Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 16 січня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачам у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачам: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення - до закінчення підготовчого провадження у справі

6. Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 71194514 ?

Документ № 71194514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71194514 ?

Дата ухвалення - 19.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71194514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71194514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71194514, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 71194514, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71194514 відноситься до справи № 582/1638/17

Це рішення відноситься до справи № 582/1638/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71163410
Наступний документ : 71194748