Ухвала суду № 71193833, 21.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2во/522/406/17

Справа № 522/21066/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась 09.10.2015р. до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та укласти з нею договір найму квартири і переоформити особовий рахунок.

Судом ухвалою суду від 14.03.2016р відкрито провадження по справі (головуючий суддя Загороднюк В.І..).

Позивач ОСОБА_1І звернувся у листопаді 2015р. до суду позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення., який знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. вправлено описки в ухвалі суду від 21.01.2016р.

Позов ( уточнення) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення, в канцелярії суду зареєстрований 30.06.2016р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016р. ухвалу суду від 27.05.2016р. про вправлення описки скасовано з передачею на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. вправлено описки в ухвалі суду від 21.01.2016р.

Крім того в ході апеляційного провадження ОСОБА_1 помер.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2017р. провадження по справі зупинялось до залучення правонаступника ОСОБА_1 та ухвалою суду від 10.07.2017р. було відновлено провадження. Якою також встановлено що спадкоємцем ОСОБА_1І, є його дружина ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017р. ухвалу суду від 19.10.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення, про вправлення описки скасовано з передачею питання на новий розгляд.

При цьому в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017р. вставлено, що : матеріали справи вказують на те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення було подано під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням. В справі дійсно відсутня ухвалу судді (суду) про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1, чи про прийняття позову ОСОБА_5 як зустрічного до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, однак фактично має місце те, що позов ОСОБА_1 прийнято судом до провадження саме в справі за позовом ОСОБА_2

Після повторного автоперерозподілу справа 20.11.2017р. передана до провадження судді Домусчі Л.В.

Відповідно до Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України ( в новій редакції від 03.10.2017р.) Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), п.2 ч.2 ,4 ст..19, ОСОБА_5 Х, ст.ст.187, 189, 274, 275,276, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення ,

за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017р. , у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22.01.2018р. на 12.00 год. за наявними у справі матеріалами..

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзову на позов в строк до початку розгляджу справи по суті.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.