Рішення № 7119362, 10.12.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4571/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Лукяновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулося Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Бусін» з позовом до ОСОБА_1, та прохало постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.12.2007 року між Акціонерним банком «Діамант» (далі АБ «Діамант»), в особі керуючого директора АБ «Діамант» в м. Харкові Бобрової О.Є., яка діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом 25.01.2007 року за реєстровим №300, з однієї сторони, та громадянкою України ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір про встановлення ліміту кредитування (фізичні особи/максимум) № 000071/м19 далі (Кредитний договір).

Згідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитодавець відкриває позичальнику з 21.12.2007 року по 19.12.2008 року кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 25000,00 грн. на карткову рахунку № 26253000074450, відкритому позичальнику згідно договору банківського рахунку № 86481 від 12.12.2007 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем АБ «Діамант», під операції останнього з платіжною карткою. Розмір ліміту кредитування щомісячно зменшується в порядку передбаченому додатком 1, що є його невід*ємною частиною. Згідно до п.1.4 Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику згідно договору зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26% річних.

Позичальник сплачує на користь кредитодавця комісію у розмірі 0,6 % від встановленого на день укладання цього договору ліміту кредитування, яка становить 150,00 грн. щомісячно, 25-го календарного числа місяця.

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, сплата позичальником будь-яких передбачених цим Договором платежів на користь кредитодавця, в тому числі платежів за кредитом чи його частиною, процентів, комісій, здійснюється шляхом забезпечення, на момент настання терміну їх сплати, наявності грошових коштів на картковому рахунку на суму таких платежів, яке (забезпечення ) здійснюється безготівками або готівковими (через касу кредитодавця) перерахуванням позичальником коштів на рахунок № 292439019. Відповідно до п.2.2.1. Кредитного договору, позичальник зобовязаний протягом строку користування кредитом щомісячно, 25-го календарного числа місяця, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, нараховані по 24-те календарне число місяця.

Відповідно до п.2.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов*язанний сплачувати кредитодавцю комісію.

А відповідно до п.2.2.3 Кредитного договору, позичальник зобов*язанний у день, що передує зменшенню розміру ліміту кредитування, здійснювати платіж у повернення кредиту в сумі, на яку зменшено розмір встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до п.2.2.4. Кредитного договору, позичальник зобов*язанний повернути кредитодавцю фактично отримані кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування, а також погасити фактичну заборгованість за процентами та комісіями по закінченню встановленого договором періоду, на якій відкрито кредитну лінію.

Відповідно до п.2.2.5. Кредитного договору, позичальник зобов*язанний протягом строку користування кредитом щомісячно, в термін до 05 календарного числа місяця, погасити заборгованість за овердрафту у відповідності з договором, а також сплачувати проценти за весь період користування овердрафтом.

Таким чином, починаючи з 06.03.2008 року, відповідачем не виконуються умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту, відсотків за кредитом та комісій у розмірі та у порядку, передбачених кредитним договором.

Станом на 26 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом, отриманим на підставі кредитного договору, становила 50861,35 грн.

Починаючи з березня 2008 року, співробітниками фронт-офісу банку та служби захисту інтересів банку було проведено переговори в телефонному режимі та зустрічі з відповідачем щодо погашення заборгованості, але повного погашення платежів по кредиту не було здійснено.

У звязку з невиконанням відповідачем обовязку щодо погашення кредиту, отриманого за кредитним договором, на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07.12.2007 року, бордеро ризиків №1 за період з 01.12.2007 року по 25.12.2008 року, АБ «Діамант» (страхувальник) звернувся до ЗАТ «СК «Бусін» (страховик) із заявою про виплату страхового відшкодування від 26.12.2008 року за № 359 в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до страхового акта № 1056 від 03.07.2009 року ЗАТ «СК Бусін» визнало факт неповного погашення відповідачем грошового зобовязання з погашенням кредиту страховим випадком і здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до договору доручення № 001/2007 від 20.03.2007 року, повноваження по стягненню заборгованості позивачем були передані ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості».

Представник позивача намагався в досудовому порядку врегулювати питання щодо відшкодування завданих збитків в порядку регресу відповідачем перед позивачем у розмірі 25000,00 грн. На що відповідачу було надіслано рекомендованим листом вимогу про відшкодування заподіяних збитків № РГП/113/07/09-1 від 13.07.2009 року. Дана вимога була отримана особисто відповідачем 16.07.2009 року, але була проігнорована.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій прохає суд слухати справу у їх відсутності, заявлений позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повістки, причина не явки суду не відома. Клопотання про відкладання справи не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка у справі ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності нез'явившейся відповідачки.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Закритого акціонерного товариства «страхова компанія «Бусін», ТОВ «Агенції по управлінню заборгованістю» про відшкодування завданих збитків в порядку регресу обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала,страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні було встановлено, що 21.12.2007 року між АБ «Діамант» в собі керуючого дирекції ОСОБА_2, яка діяла за дорученням, та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування (фізичні особи/ максимум) № 000071/м19. (а.с.10-13)

Відповідно до п.1.1. Договору, кредитодавець відкриває позичальнику з 21.12.2007 року по 19.12.2008 року кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 25000,00 грн. на карткову рахунку № 26253000074450, відкритому позичальнику згідно договору банківського рахунку № 86481 від 12.12.2007 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем АБ «Діамант», під операції останнього з платіжною карткою. Розмір ліміту кредитування щомісячно зменшується в порядку передбаченому додатком 1, що є його невід*ємною частиною. (а.с. 10)

Відповідно до розрахунку станом на 26.12.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50861,35 грн. (а.с. 19-20)

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 обовязку щодо погашення кредиту, отриманого за кредитним договором, на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових риків № 001/фр від 07.12.2007 року, бордеро ризиків №1 за період з 01.12.2007 року по 25.12.2008 року, АБ «Діамант» (страхувальник) звернувся до ЗАТ «СК «Бусін» (страховик) із заявою про виплату страхового відшкодування від 26.12.2008 року за № 359 в розмірі 25000,00 грн. (а.с.22-25)

Відповідно до страхового акту №1056 від 03.07.2009 року ЗАТ «СК «Бусін» визнало факт неповного погашення відповідачем грошового зобовязання з погашення кредиту страховим випадком і здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 25000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 897. (а.с.26-27)

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою по погашення заборгованості. (а.с.31-33)

За таких обставинах на підставі викладеного, суд вважає, що позов Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу, в порядку регресу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вині відповідача, згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з нього підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61, 81, 88, 212, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхової компанії «Бусін» суму завданих збитків в розмірі 25000, 00 грн. (двадцять п*ять тисяч гривень) (р/р № 26507200045173 ЗАТ «Бусін» в АКБ «Сітібанк» (України), МФО 300584, код ЄДРПОУ 19492371. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхової компанії «Бусін» судові витрати у розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень) (р/р № 26507200045173 ЗАТ «Бусін» в АКБ «Сітібанк» (України), МФО 300584, код ЄДРПОУ 19492371).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Труханович