
14.12.2017
Справа № 522/20469/17
Провадження № 1-«кс»/522/23584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю прокурора Ляховченка І.А., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017162030000109 від 18.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, розпочатого за заявою заступника виконавчого директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_1 про те, що ректор Одеського національного економічного університету ОСОБА_2 задекларував недостовірну інформацію.
Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до заяви, станом на 31 грудня 2016 року дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гіз Капітал», код ЄДРПОУ: 39669584, із внеском до статутного капіталу товариства в розмірі 6 000 000 грн.
Станом на 24 липня 2017 ОСОБА_4 вже не є співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гіз Капітал», код ЄДРПОУ: 39669584, а отже, ОСОБА_4 відчужила свою частку в статутному капіталі товариства на користь третіх осіб.
Членами сімї ОСОБА_2 згідно відомостей, зазначених у Декларації поданої за 2016 рік є його дружина ОСОБА_4.
У пункті 9 Декларації за 2016 рік ОСОБА_2 не вказано інформації, що його дружина ОСОБА_4 являлась співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гіз Капітал», код ЄДРПОУ: 39669584, із внеском до статутного капіталу товариства в розмірі 6 000 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме особової справи, наказів про преміювання, заохочення за минулий період 2017 року на ректора Одеського національного економічного університету ОСОБА_2, які підтверджують факт декларування недостовірної інформації, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та які знаходяться у Одеському національному економічному університеті, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 8.
Вказані документи необхідні, з метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних до відповідальності, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, в звязку з чим прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників Одеського національного економічного університету.
Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників Одеського національного економічного університету, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку прокурора, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що особова справа, накази про преміювання, заохочення за минулий період 2017 року на ректора Одеського національного економічного університету ОСОБА_2, які знаходяться у Одеському національному економічному університеті, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 8, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В клопотанні прокурором доведено, що працівники Одеського національного економічного університету, володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити, в звязку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників Одеського національного економічного університету.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та/або співробітникам управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за дорученням/постановою прокурора, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, що перебувають у володінні Одеського національного економічного університету, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 8, а саме до особової справи ректора Одеського національного економічного університету ОСОБА_2, наказів про преміювання, заохочення за минулий період 2017 року ректора Одеського національного економічного університету ОСОБА_2, з усіма додатками до них, які в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 71193491, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/20469/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: