Ухвала суду № 71193197, 13.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/578/13-ц

Провадження №6/522/468/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.12.2017 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що строк предявлення листа до 22.12.2016 року, проте заяву про відкриття ВП було подано 01.02.2017 року.

Представник ОСОБА_1 просив провести судове засідання без фіксації судового процесу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на положення ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду зазначеної заяви за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Положеннями ч.4 вказаної статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково абоякщо обов'язок боржника відсутній повністючи частковоу зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржникомчи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону від 02.06.2016 року № 1404-VІІ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Відповідно до копії виконавчого листа, який наявний у матеріалах справи, строк його предявлення до виконання до 22.12.2016 року, а заяву про відкриття ВП було подано 01.02.2017 року, у звязку із чим суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст.208-210,369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 522/578/13ц виданий 27 вересня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1782423,97 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 1322341,14 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 460082,83 грн., таким, що не підлягає виконанню.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.