Ухвала суду № 71193114, 22.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/7342/16-ц

Провадження № 2-с/520/58/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2016 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію та витрат, повязаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2016 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з нього на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 18035, 32 гривень та витрат, повязаних із зверненням до суду.

Ухвалою судді від 21.11.2017 року заяву було прийнято до провадження суду.

Сторони по справі у судове у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суддя звертає увагу на те, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/7342/16-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2016 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/7342/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 18035, 32 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

Однак, як зясувалось в судовому засіданні між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

З огляду на те, що під час розгляду заяви було встановлено наявність спору між сторонами на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу, слід визнати заяву обґрунтованою, оскільки в цьому випадку вбачається спір між сторонами договору щодо наявності та суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2016 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію та витрат, повязаних із зверненням до суду задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/7342/16-ц від 04.07.2016 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 18035, 32 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду у розмірі 121, 80 гривень.

Розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.