
Справа №489/5338/17 22.12.2017
Провадження№ 22-ц/784/2637/17
Єдиний унікальний номер судової справи№489/5338/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2017 року, постановлену за її заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та стягнення компенсації, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково в частині накладення арешту на рухоме майно. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач 30 листопада 2017року направив поштовим відправлення через суд першої інстанції апеляційну скаргу (а.с.46).
Ухвалу суду першої інстанції від 21 листопада 2017 року постановлено за відсутності сторін, а відповідачем вона отримана 25 листопада 2017 року, як зазначено в апеляційній скарзі, а апеляційна скарга ним направлена 30 листопада 2017 року (а.с. 42). Інших відомостей щодо отримання ОСОБА_2 копії такої ухвали, матеріали не містять. Тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір для фізичної особи за подачу апеляційної скарги у даній справі складає 320 грн.
Проте апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст.185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2017 року слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 320 гривень судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71192106, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5338/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: