Ухвала суду № 71191670, 21.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6699/17

Провадження № 1-кс/487/1902/17

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32017150000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №32017150000000023, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32017150000000012 від 30.01.2017 року за ч. 1 ст. 205 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3, за адресою: вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, з можливістю вилучити копії ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2017 №490/947/17 про арешт майна, копії ухвали слідчого судді від 09.03.2017 про надання дозволу на передачу для реалізації товару, а також копій матеріалів щодо передачі товару ТОВ «Базука».

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №32017150000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом перешкоджання невстановленими особами виконанню ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №32017150000000012 про дозвіл на передачу для реалізації товару, а саме кукурудзи у кількості 1232,2 тонни, власником якого є ТОВ «Соліс Груп», яка зберігалася у складських приміщеннях на території «Чорноморського суднобудівного заводу». Документи, щодо яких ініційоване клопотання можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32017150000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочате за рапортом слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4, за фактом перешкоджання невстановленими особами виконанню ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №32017150000000012 про дозвіл на передачу для реалізації товару, а саме кукурудзи у кількості 1232,2 тонни, власником якого є ТОВ «Соліс Груп», яка зберігалася у складських приміщеннях на території «Чорноморського суднобудівного заводу».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32017150000000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

09.03.2017 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу про надання дозволу на передачу для реалізації товару вилученого в ході проведення обшуку нежитлових (складських) приміщень на території «Чорноморського суднобудівного заводу» за адресами: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1, буд. 1/4, буд. 1/7, буд. 1/8, буд. 1/9, буд. 1/10, буд. 1/11, буд. 1/13, буд. 1/14, буд. 1/15, буд. 1/17, буд. 1/18, буд. 1/19, буд. 1/20, буд. 1/6, буд. 1/1, буд. 1/1 а, буд. 1/16, буд. 1/1в, а саме кукурудза у кількості 1232,2 (одна тисяча двісті тридцять дві цілих дві десятих) тонн, власником якого є ТОВ «Соліс Груп» (код ЄДРПОУ 38950908) та який знаходиться у складському приміщенні №2 (26), як докази що не містять слідів кримінального правопорушення, у звязку із великою партією товару, зберігання якої через громіздкість неможливо без зайвих труднощів та як товару, що піддається швидкому псуванню. У разі, якщо здійснювалось складське переміщення товару - кукурудза у кількості 1232,2 (одна тисяча двісті тридцять дві цілих дві десятих) тонн, власником якого є ТОВ «Соліс Груп» (код ЄДРПОУ 38950908), надати дозвіл на передачу для реалізації зазначеного товару з фактичного його місцезнаходження.

У звязку з клопотанням захисника (представника) ТОВ «УСК» від 06.03.2017 в якому представник ТОВ «УСК» клопотав про вжиття заходів щодо передачі на відповідальне зберігання відповідальному зберігану вилученої кукурудзи в кількості 1232,2 т, експортером якого є ТОВ «Соліс Груп», слідчим було винесено постанову від 15.03.2017 про передачу на відповідальне зберігання вилученого товару ТОВ «Базука» (код ЄДРПОУ 34034048) в особі директора ОСОБА_5

15.03.2017 року, слідчими з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю директора ТОВ «Базука» (код ЄДРПОУ 34034048) ОСОБА_5 здійснено виїзд до «Чорноморського суднобудівного заводу» з метою виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2017 року про надання дозволу на передачу для реалізації товару, а також на виконання постанови від 15.03.2017 року про передачу на відповідальне зберігання товару підприємству ТОВ «Базука». Прибувши на місце до «Чорноморського суднобудівного заводу» за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, пройти на територію даного заводу, де розташоване складське приміщення в якому знаходиться арештований товар - кукурудза в кількості 1232,2 т, експортером якого є ТОВ «Соліс Груп» не надалось можливим. Це пояснюється тим, що під час спроби увійти на територію заводу, особи які здійснюють охорону даного майнового комплексу повідомили, що необхідно зачекати представників підприємства власника складських приміщень. Через деякий час прибули два громадянина, які представились захисником - представником ТОВ «УСК» та захисником - представником ТОВ «ОСОБА_8 Груп». Дані громадяни своїми діями перешкоджали виконанню ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва по передачі арештованого майна для реалізації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32017150000000012 від 30.01.2017 року за ч. 1 ст. 205 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3, за адресою: вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, з можливістю вилучити копії ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2017 №490/947/17 про арешт майна, копії ухвали слідчого судді від 09.03.2017 про надання дозволу на передачу для реалізації товару, а також копій матеріалів щодо передачі товару ТОВ «Базука».

Ухвала дійсна до 21.01.2018 року (включно).

Розяснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич