Ухвала суду № 71191615, 22.12.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1425/17

Провадження № 2/483/616/2017

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Райз-Південь» ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Райз-Південь», в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 9,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що укладений 01 січня 2008 року між ним та СТОВ «ОСОБА_4 Інвест» та зареєстрований 16 грудня 2008 року в Очаківському реєстраційному окрузі Миколаївській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 040802101416 обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний договір він не підписував.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке мотивує тим, що питання про належність підпису певній особі може бути вирішене лише особою, яка має спеціальні знання. На вирішення експерта просив поставити питання: чи належить підпис поставлений в договорі оренди землі від 01 січня 2008 року, що зареєстрований за № 040802101416 від 16 грудня 2008 року в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 чи підпис належить іншій особі ?

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника, представник відповідача не заперечувала проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що вирішення питання про належність підпису певній особі потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи належить ОСОБА_1 підпис в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», що поставлений в договорі оренди землі від 01 січня 2008 року, який зареєстрований за № 040802101416 від 16 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Інвест», чи підпис належить іншій особі ?

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 483/1425/17, провадження № 2/483/616/2017; оригінали документів зі зразками вільних підписів ОСОБА_1, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 01 січня 2008 року на 2 арк.,

- оригінал акту приймання передачі обєкта оренди без дати на 1 арк.,

- оригінал заяви на видачу готівки № 2 від 03 липня 2007 року на 1 арк.;

- оригінал договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №12/МК/3/2007-980 від 03 липня 2007 року на 3 арк.;

- оригінал додатку № 1 до вказаного вище договору кредитування на 1 арк.,

- оригінал додатку № 2 до вказаного вище договору кредитування на 1 арк.,

- оригінал договору № 42084005 від 23 травня 2017 року про користування електричною енергією на 2 арк.,

- оригінал акту розмежування балансової належності електричних мереж на 1 арк.,

- оригінал довіреності від 15 серпня 2017 року на 1 арк.

та експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 на 15 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: