Ухвала суду № 711916, 07.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.07

Справа №АС8/130-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана”до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Управління “Єдиний офіс”

3. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Відкрите акціонерне товариство “Сумське автотранспортне

підприємство 15928”

про визнання незаконними дій

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача Пономаренко В.П., Малетов В.І.

Від відповідачів Івашова І.П. довіреність № 71/05-26 від 29.01.07 р.

Стрижова А.В. довіреність № 387/05-26 від 20.04.07 р., Євенко Ю.О.

Сєдих Є.О.

Від 3-ї особи не з»явилась

В судовому засіданні був присутній представник ТОВ «Альфа-1» - Цимбал Б.П.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради по питанню погодження ескізного проекту (паспорту) торгівельної зони (авторинку), визнати незаконними дії Сумської міської ради та Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради у вигляді вимоги про надання документів, не передбачених Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» при реалізації ТОВ «Роксана» та ВАТ «Сумське АТП-15928» декларативного принципу на отримання дозволу для діяльності торгівельної зони (ринку автозапчастин) по вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми та зобов’язати Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради зареєструвати за декларативним принципом торгівельну зону (ринок) по продажу автозапчастин ТОВ «Роксана» та ВАТ«Сумське АТП-15928» по вищевказаній адресі на підставі договору про спільну діяльність від 06.12.2006 р. між ними.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

В судове засідання від ТОВ «Альфа - 1» надійшла позовна заява, в якій просить суд залучити ТОВ «Альфа - 1» в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ «Альфа - 1», дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Альфа - 1» в якості третьої особи з самостійними вимогами та відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з наданими додатковии документами по справі.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Справу № АС 8/130-07 відкласти, призначивши її розгляд на 14.06.2007 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи с самостійними вимогами ТОВ «Альфа - 1» (40000, м. Суми, вул. Металургів, 4, кв. 18, код 32024415).

3. Зобовязати позивача надіслати третьої особі копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, докази надсилання представити суду.

4. Зобов’язати відповідачів та третіх осіб надати відзиви на позовну заяву в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ В. І. КІЯШКО