Ухвала суду № 71191338, 19.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2151/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/5296/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар: Бохонко Е.Р.

З участю представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та ТзОВ «Вестбетонбуд»-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Львівської міської ради, Інспепкції Державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третіх осіб ТзОВ «Вестбетонбуд», ТОВ «Укрсвіт 2021» про скасування містобудівних умов та обмежень, декларації про початок виконання будівельних робіт та зобовязання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що у суді першої інстанції у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено, хоча питання встановлення дотримання нормативно-правових актів для визначення ступеня вогнестійкості належного позивачу будинку та дотримання при проведенні оспорюваного будівництва вимог обовязковго додатку 3.1 «Протипожежні вимоги ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» є одним із визначальних та належних доказів для вирішення справи по суті. Зазначені обставини є предметом доказування,саме на них базуються заявлені позивачем вимоги, а відтак для їх зясування необхідні спеціальні знання у сфері будівельних вимог, їх стандартів, технічних вимог та норм.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ТзОВ «Вестбетонбуд» - адвоката ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Із матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами по справі виник з приводу забудови багатоповерхового будинку поруч із житловим будинком позивача. Питання дотримання ДБН 360-92 «Містбудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» є одним із доказів, що мають значення для справи.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №465/2151/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи дотримано під час підготовки та виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку на вул. У.Кравченко,13 у м. Львові вимоги нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандарти, технічні умови, тощо) в частині дотримання протипожежних відстаней між житловими будинками на вул. У.Кравченко,9а та житлового будинку на вул. У.Кравченко, 9 у м.Львові із врахуванням встановленого ступеня їхньої вогнестійкості?

Для виконання ухвали суду та проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №465/2151/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Струс Л.Б.

ОСОБА_6