
Справа № 444/3016/17
Провадження № 3/444/1264/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, серія, номер паспорта, ідентифікаційний номер судом не встановлено
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.12.2017 року о 13 год. 30 хв. за місцем проживання, висловлювався нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що 10.12.2017 року о 13 год. 30 хв. за місцем проживання, висловлювався нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908075 від 20.12.2017 року; 2) поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав повністю; 3) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 від 10.12.2017 року; 4) висновком Жовківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; 5) рапортом пом. чергового начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.12.2017 року; 6) висновком Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 20.12.2017 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а саме його матері.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, невперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, серія, номер паспорта, ідентифікаційний номер судом не встановлено) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Копію даної постанови не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили направити в Жовківський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (адреса: 83000, м. Жовква, вул.Воїнів УПА, 24, Львівської області) - для виконання.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 71191298, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3016/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: