Ухвала суду № 71191156, 20.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2143/17

Провадження №11-кп/772/1452/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривошеї А.І.

суддів: Бурденюка С.І. та Дедик В.П.

за участю секретаря Табачук В.О.

прокурора Тучика А.А.

розглянула матеріали кримінального провадження №12016020130001000 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2017, якою обвинувальний акт за ст. 185 ч. 1 КК України щодо

ОСОБА_2, 1996.02.05 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- повернуто прокурору.

Згідно ухвали суду, в обвинувальному акті в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України формулювання обвинувачення викладено в загальних фразах без зазначення яким чином ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить судове рішення про повернення прокурору обвинувального акту скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На думку прокурора слідчим в обвинувальному акті викладені встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення та виписано правову кваліфікацію дій обвинуваченого, а саме ч. 1 ст. 185 КК України та викладено формулювання обвинувачення як зазначено в диспозиції статті та ця обставина на його думку не може бути порушенням права на справедливий суд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

У разі встановлення невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК повертає його прокурору.

Відомості, які обвинувальний акт повинен містити, передбачені п.п. 1-9 ч. 2 ст. 291 цього Кодексу, серед яких в п. 5 виокремлено необхідність наявності в ньому таких складових: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; 3) формулювання обвинувачення.

Однак, обов'язкова складова обвинувального акта, передбачена п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК формулювання обвинувачення фактично містить лише диспозицію ч. 1 ст. 185 КК України, а не конкретне обвинувачення: відсутня обєктивна сторона злочину та умисел обвинуваченого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 291, 404, 405, 407 КПК України

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2017, якою обвинувальний акт за ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору без зміни

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)

А.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бурденюк

Згідно з оригіналом: ОСОБА_5