Ухвала суду № 71190953, 19.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/520/17

Провадження №11-сс/772/711/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Федчука В.В.,

суддів: Ващук В.П., Мішеніної С.В.

зі секретарем Міхневич І.А.

за участю:

прокурора Січкаренка І.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням прокурора Січкаренка І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року,-

В С Т А Н О В ИВ :

13.10.2017 року слідчий прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «Фольксваген Таурег», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, автомобіля « Тойота Камрі», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, а також ключів до замків запалення вищевказаних автомобілів, які було вилучено по вул. Шкільна (Піонерська), 9-А смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року, клопотання задоволено частково. Накладено арешт, заборонено відчуження та передачу у користування будь-яким особам, автомобілі «Фольксваген Таурег», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_3, « Тойота Камрі», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2,д.н.з. НОМЕР_4, а також ключів до замків запалення вищевказаних автомобілів, які було вилучено по вул. Шкільна(Піонерська),9-А смт. Теплик Теплицького раойну Вінницької області.

Прокурор Січкаренко І.В. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на вказане судове рішення.

Клопотання мотивоване тим, що копію ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 15.11.2017 року Бершадською місцевою прокуратурою було отримано 24.11.2017 року, після направлення листа у суд з вимогою про направлення копії ухвали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Січкаренка І.В., який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, адвоката ОСОБА_2, який заперечував проти поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 15.11.2017 року, дослідивши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання прокурора Січкаренка І.В. є необґрунтоване і задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно положеньстатті 395 КПК Україниапеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 15.11.2017, прокурор Січкаренко І.В. був присутнім у судовому засіданні, результати розгляду клопотання про накладення арешту йому були відомі.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Будь яких інших обєктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу заявником не надано.

Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин, зазначена прокурором Січкаренком І.В. причина пропуску строку на апеляційне оскарження не являється поважною.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга прокурора Січкаренка І.В. підлягає поверненню скаржнику .

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити прокурору Січкаренку І.В. у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року, про часткове задоволення клопотання про накладення арешту.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: