Ухвала суду № 71190920, 22.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27364/17

Провадження №1-кп/127/1809/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Каленяка Р.А., Бессараб Н.М., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Шиманського В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020000000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 18.12.2017 року надійшло кримінальне провадження № 12017020000000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор Шиманський В.В. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того прокурор просив продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. З метою виконання процесуальних вимог прокурор просив суд продовжити обвинуваченим запобіжних заходів на шістдесят днів.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечував проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному, вважає, що його слід змінити на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив суд повернути його прокурору у звязку з тим, що в ньому невірно викладене формулювання обвинувачення. Крім того, в обвинувальному акті не описані дії та роль кожного обвинуваченого у скоєнні злочину, в якому їх обвинувачуються. Заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисному та вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення акту до розгляду, заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченим запобіжних заходу від учасників судового засідання не надходило. Разом з тим всі учасники процесу висловили свою думку, обговорюючи запобіжні заходи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Каленяка Р.А., Бессараб Н.М., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 10:30 год. 27.12.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 22.12.2017 р. до 19.02.2018 р. включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 22.12.2017 р. до 19.02.2018 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: