Рішення № 7119092, 10.09.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-1483/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 вересня 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіній Г.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі по тексту КП «СЕЗ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачі у період з 01.01.2004 року по 01.04.2008 року мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на підставі найму жилого приміщення. Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій відповідачі повинні вносити щомісячно квартирну плату, не пізніше 10 числа наступного місяця. Але у зазначений період відповідачі квартирну плату не сплачували, заборгованість по якій склала 1437 грн. 41 коп. і яку позивач просить разом з понесеними ним судовими витратами у сумі 30 грн. стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, про причину неявки суду не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі у період з 01.01.2004 року по 01.04.2008 року проживали та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та повнолітніх ч.1енів сім'ї наймача. На ім'я наймача - відповідача ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок №016145. Заборгованість відповідачів по квартирній платі за вказаний період склала 1437 грн. 41 коп.3азначені факти підтверджуються довідками позивача про склад сім'ї відповідачів, про належність квартири, про заборгованість, копією особового рахунку (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9).

Згідно за ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525 ЦК України наймач та його повнолітні ч.1ени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від виконання яких не допускається.

Суд вважає, що відповідачі, припинивши оплату за користування жилим приміщенням, в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов

договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по квартирній платі підлягає з них стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року № У/13-20 (а.с.10) звільнений від сплати судового збору, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с.2).

На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України 2003 року, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 № 572, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 130,209,212,215,224,225,228,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова заборгованість по квартплаті за період з 01.01,2004 року по 01.04.2008 рік в сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 41 коп. та вартість судових витрат на оплату інформаційного збору у сумі 30 грн, перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260053011600911 в ПІБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555; - накористь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.