Ухвала суду № 71190865, 21.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1660/15-ц Провадження № 22-ц/772/2794/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 вх. №14538 від 20.12.2017 року про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить постановити наступні питання:

1)Чи відповідає фактичне розташування огорожі від точки «В» до точки стику сараю ОСОБА_3 та огорожі, межам земельної ділянки визначеній у технічній документації ОСОБА_3?

2) Якщо не відповідає, визначити місця порушення межі ОСОБА_3 від точки «В» до точки стику сараю ОСОБА_3 та огорожі, визначеної в технічній документації.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що оскільки для з'ясування обставин, які є предметом розгляду у даній справі, необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про призначення у справі судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи відповідає фактичне розташування огорожі від точки «В» до лінії багаторічних насаджень площею 0,0890 га., межам земельної ділянки визначеній у технічній документації ОСОБА_3?;

2) Якщо не відповідає, визначити місця порушення межі ОСОБА_3?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №148/1660/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду та цивільної справи №148/1660/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

ОСОБА_6 Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев