Ухвала суду № 71190626, 13.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21709/17

Провадження № 2/127/5824/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_3 про виселення. В позовній зазаяві зазачено, що ПАТ КБ " Приватбанк" є власником квартири АДРЕСА_1 ( пр. ОСОБА_4).

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та ПП «Бокуд» довідку про склад сімї та реєстрацію осіб в квартирі яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. О. Антонова, 58/13 з метою встановлення кола осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, та подальшим предявленням вимоги про виселення даних осіб.

Відповідач до судового засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про перенесення судового засідання у звязку з його хворобою.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістомст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до довідки ПП «Бокуд» № 501 від 27.11.2017 року, вбачається, що дане підприємство не надає довідки про склад сімї по причині відсутності такої інформації. Про те суд вважає, що вказана інформація знаходиться в особовому рахунку квартири АДРЕСА_2, тому витребувати належить саме копію особового рахунку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" задовльнити частково.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради довідку про склад сімї та зареєстрованих осіб за адресою м. Вінниця, вул. О. Антонова, 58/13 станом на дату надання запитуваної інформації.

Витребувати з ПП "Бокуд" ( м. Вінниця вул. Ватутіна, 46 21011) копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 08.01.2018 року.

Розяснити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: