Ухвала суду № 71190265, 18.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3288/14-к

Провадження по справі № 1-кс/129/747/2017

У Х В А Л А

18.12.2017 року м. Гайсин

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора ПономарьоваВ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині заяву судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В. про самовідвід по кримінальному провадженні №12014020120000464 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Установив:

04.12.2017р. головуючий у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України суддя Швидкий О.В. на підставі ст.75 КПК України заявив самовідвід з огляду на те, що потерпіла у цій кримінальній справі ОСОБА_2 є присяжним Гайсинського районного суду Вінницької області, що є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, обвинувачена подала до суду заяву, в якій просила заяву розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Захисник ОСОБА_3, представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про самовідвід, клопотань про відкладення розгляду не заявляли.

З урахуванням позицій учасників процесу та вимог закону суд визнає, що заява про самовідвід судді Швидкого О.В. підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що згідно із рішенням Гайсинської районної ради Вінницької області 9 сесії 7 скликання від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 є присяжним Гайсинського районного суду Вінницької області, приймала участь у розгляді Гайсинським районним судом цивільних справ в складі суду як присяжна, що є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки згідно із рішенням Гайсинської районної ради Вінницької області 9 сесії 7 скликання від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 є присяжним Гайсинського районного суду Вінницької області, приймала участь у розгляді Гайсинським районним судом цивільних справ в складі суду як присяжна, що є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В., то відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкого Олександра Володимировича задовільнити.

Кримінальне провадження №12014020120000464 (справа №129/3288/14-к) про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: