Постанова № 71190059, 20.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/7856/17

Справа №760/21715/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2017 р. о 20 год. 55 хв. на перехресті вулиці Солом'янська та вулиці М. Кривоноса , в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3, порушив п.п.2.3б, 13.3 ПДР України, а саме - не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 повідомив, що 07.10.2017 р., о 20:55 керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3, на перехресті вул. Солом'янська та вул. ОСОБА_2, переконавшись у безпеці руху почав виконувати поворот на ліво в сторону вул. ОСОБА_2. Під час виконання маневру відчув удар в ліве переднє крило і побачив, що в нього врізався автомобілем НОМЕР_2. Також додав, що розмітки на дорозі не було.

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_3, повідомив, що 07.10.2017 р., о 20:55 керував автомобілем НОМЕР_2. В напрямку вул. Солом'янська, на зеленому світлофорі в середньому ряду зупинився автомобіль марки «Daewoo Lanos». ОСОБА_3 ввімкнувши лівий сигнал повороту хотів його об'їхати. Коли почав маневр об'їзду, автомобіль марки «Daewoo Lanos» почав рухатись ліворуч, не одразу увімкнувши сигнал лівого пороту, чим завади йому здійснити об'їзд з лівої полоси, після чого ОСОБА_3 почав викручувати руль в праву сторону та в цей час відбулась зіткнення автомобіля марки «Hyundai Accent» під його керуванням та автомобіль марки «Daewoo Lanos». Додав, що на дорозі розмітки не було.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст.124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31212206700010, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва, за п.5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: