Ухвала суду № 71189936, 03.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55338/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Гончаренка С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014100000001671, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме, до документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та перереєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 (індексний номер рішення 29358144 від 21.04.2016).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42014100000001671 від 16.12.2014 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, використання завідомо підроблених документів, шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у АДРЕСА_2 знаходиться земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий № НОМЕР_1), яка належала територіальній громаді м. Києва. Рішенням Київської міської ради від 28.02.2013 передана у власність ОСОБА_4 та 09.10.2013 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві зареєстровано право власності за померлою в 2011 році ОСОБА_4

Так, невстановлені особи шахрайським шляхом та шляхом підроблення документів заволоділи земельною ділянкою площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1), зареєструвавши право власності на померлу в 2011 році ОСОБА_4, використовуючи при цьому підроблений паспорт НОМЕР_2, виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві на ім'я ОСОБА_4

В подальшому, 13.11.2013 невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи при цьому підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4, відчужили право власності на земельну ділянку площею

0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 та 07.02.2014 зазначений об'єкт нерухомості був внесений до статутного фонду ТОВ «Замок Білд», директором та єдиним засновником якого є ОСОБА_5

Згідно офіційної відповіді відділу реєстрації смерті у м. Києві від 30.12.2014 та відповіді Відділення експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (морг №2) від 22.10.2015 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на момент підписання договорів купівлі - продажу особа, на яку реєструвалося право власності, була зареєстрована як померла.

Відповідно до відповіді Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві від 23.10.2015 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві 24.09.1998, а паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 документований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.12.2006.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені особи підробили договір купівлі - продажу нежилих приміщень під літ. А, загальною площею 106,7 кв. м.; літ. Б, загальною площею 102,7 кв. м.; літ. В, загальною площею 105,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 від 19.01.2009 на ім'я ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, 19.01.2009 за реєстровим № 2555.

В подальшому, 26.11.2013 шляхом укладення удаваного договору купівлі - продажу вказаної нежитлової будівлі від ОСОБА_6, підробивши при цьому паспорт та підпис ОСОБА_6, невстановлені особи відчужили право власності на зазначене нежитлове приміщення за вказаною адресою на користь ОСОБА_5 та 07.02.2014 зазначений об'єкт нерухомості був внесений до статутного фонду ТОВ «Замок Білд», директором та єдиним засновником якого є ОСОБА_5

21.04.2016 ТОВ «Замок Білд» (ЄДРПОУ 39056368) відчужило земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10.

Таким чином, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 містяться відомості щодо реєстрації та перереєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно з офіційними даними Єдиного реєстру нотаріусів, свою діяльність нотаріус ОСОБА_3 здійснює за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про те до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та проти клопотання не заперечувала.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014100000001671 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевичу О.С, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме, до документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та перереєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 (індексний номер рішення 29358144 від 21.04.2016).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55338/17-к

Примірник 2 та завірена копія - надано прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевичу О.С.

Виконавець: Москаленко К.О.

03.10.2017