Ухвала суду № 71189865, 29.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5456/17

Справа № 754/4724/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Кулик А.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УСК "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи з метою з'ясування вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Toyota Venza», д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.01.2014 р.

Клопотання обґрунтовує тим, що в Звіті, який наявний в матеріалах справи оцінювачем допущено описку в державному номері транспортного засобу та номері кузова, у зв'язку з чим є сумніви щодо визначеної в ньому вартості збитку завданому власнику транспортного засобу.

Сторона відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,143,157,201,208,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Кулик А.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Toyota Venza», д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.01.2014 р.?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Venza», д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.01.2014 р.?

- Визначити ринкову вартість транспортного засобу «Toyota Venza», д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.01.2014 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: