Ухвала суду № 71189674, 22.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28446/15-ц

Провадження № 2-п/761/21/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло проголошено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 589 256 (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 04 копійки.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2016 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що представник заявника в судове засідання не з'явився з поважних причин, що позбавило його подати свої доводи та міркування. Крім того, представник заявляє про застосування строків позовної давності щодо нарахованої пені. В заяві зазначається, що автомобіль, який було придбано за кредитні кошти передано банку та продано, проте в розрахунку заборгованості вказана обставина не знайшла відображення. Банк з порушенням діючого законодавства звернувся до суду з позовом до поручителів.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву, скасувати заочне рішення.

Заінтересовані особи (позивач та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4.) в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд у відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України продовжив розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

В той же час, судом при винесенні рішення не враховано пояснення відповідача щодо часу звернення банку з позовом, оскільки позов також пред'явлено до поручителів.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що сторона відповідача, хоч і була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, судом не були всебічно з'ясовані обставини справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року по справі №761/28446/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2018 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 305 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула