Постанова № 71189529, 12.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24752/17

Провадження 3-8523/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомильськ, Здолбунівського р-ну, Рівненської обл., громадянина України, старшого солдата, стрільця, військової частини А0139, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 р., старший солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи строкову військову службу у військовій частині А0139, неналежно виконуючи свої обов'язки та недбало ставлячись до них, в порушення вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст. 230,233 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, розуміючи важливість покладеного на нього завдання, особливих обов'язків несення служби у складі варти з охорони центрального органу управління Збройними Силами України, недбало ставлячись до наслідків своїх дій, 30.10.2017 року близько 12 год. 00 хв. у приміщення для чищення зброї №1 військового містечка №64, яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, будучи екіпірованим зброєю та боєприпасами, створивши небезпечну ситуацію для інших військовослужбовців, вчинив бійку із солдатом ОСОБА_2 Внаслідок таких дій ОСОБА_1, була заподіяна шкода організації охорони Генерального штабу Збройних Сил України - головного військового органу з планування оборони держави, управління застосування Збройних Сил України, зниження рівня готовності до виконання службових обов'язків військовослужбовцями у складі варти, в тому числі у разі необхідності до відбиття збройного нападу, зміни складу варти іншими військовослужбовцями військової частини А0139 в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність. Вину визнає, щиро розкаюється.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-15 ч. 2, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старшого солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15 ч. 2 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31118106700010, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, МФО 820019.

Звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова