Ухвала суду № 71189494, 22.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5795/17

Провадження № 6/761/735/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника, а саме: «НОМЕР_1».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року по цивільній справі №761/5795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист, який містить невірний ідентифікаційний код боржника.

Сторони судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №143vUAН від 31.12.2009 року в розмірі 8 242 982 (вісім мільйонів двісті сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривни 34 копійки та 123 649 гривень 64 копійок судового збору та видано виконавчий лист №761/5795/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №143vUAН від 31.12.2009 року в розмірі 8 242 982 (вісім мільйонів двісті сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривни 34 копійки та 123 649 гривень 64 копійок судового збору.

28.09.2017 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний код боржника у виконавчому листі зазначено «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/5795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а тому слід зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» замість помилково вказаного «НОМЕР_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28.09.2017 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2017 року у справі №761/5795/17, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула