Ухвала суду № 71189034, 19.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23554/14-ц

2-2446/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфрано Юніон» та клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єнання «Екософт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діфрано Юніон» про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфрано Юніон» та клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єнання «Екософт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діфрано Юніон» про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Призначити в справі повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити судовому експерту Оцалюку Валентину Михайловичу (03134, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи містяться у матеріалах справи відомості, які свідчать, що сукупність суттєвих ознак корисної моделі «Фільтруюча суміш для комплексного очищення води» за патентом України № 93062, стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки на реєстрацію і не була новою на дату подання заявки, а саме: 24 червня 2014 року?

Оплату за проведення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/23554/14-ц (2-2446/17) в чотирьох томах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: