Ухвала суду № 71188996, 30.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43875/16-к

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Войтинській Н.І., за участю слідчого Фастовця О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Грушовця Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона», про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року по провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бєлкіна Ю.Г. про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2016 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бєлкіна Ю.Г. про накладення арешту на майно - задоволено.

13.11.2017 адвокат Грушовець Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.2016, відповідно до якої просить виправити номери інвентарних об'єктів.

У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки надані на підтвердження власної позиції копії договорів, які датовані 2010 роком зі спливом значного часу інвентарний номер міг змінитись. Прокурор, на якого покладено виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про арешт майна не звернувся до слідчого з клопотанням у зв'язку з неможливістю виконання ухвали у зв'язку з невірними інвентарними номерами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Грушовця Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона», про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року по провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бєлкіна Ю.Г. про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець