Ухвала суду № 71188829, 20.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7077/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

представників третьої особи - Дубіної Н.В. та адвоката Волошановського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг» (надалі ТОВ «АК Консалтинг») до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» (надалі ТОВ Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна») про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 р. первісний позивач - ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, переданий Банку» згідно іпотечного договору від 29.12.2006 р., а саме: нежилі приміщення за адресою: м.Київ, вул.Воздвиженська, 56, що у Подільському районі м.Києва.

Ухвалою від 08.12.2016 р. було задоволено клопотання представника ПАТ «Енергобанк» та залучено правонаступника первісного позивача - ТОВ «АК Консалтинг».

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 27.11.2017 р. вищевказана справа передана в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судове засідання позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явився, через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Кириченком Р.Ю. подана заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що це є процесуальним правом позивача.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Новим головуючим у справ розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення позовів без розгляду, чим реалізував своє процесуальне право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова