Ухвала суду № 71188653, 20.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/232/17

Справа № 754/6164/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Металургмаш» - Андраш Анастасії Олегівни про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Металургмаш» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2017 року ПрАТ «Металургмаш» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 жовтня 2017 року судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача ПрАТ «Металургмаш», стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Металургмаш» код ЄДРПОУ 05410719, - 128 630.99 грн. за проведення необхідних ремонтних робіт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля; 528 грн. за користування послугами евакуатора; 2 600 грн. відшкодування вартості оцінки пошкоджень колісного транспортного засобу, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 976.38 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 12 160 грн..

04 грудня 2017 року представник позивача ПрАТ «Металургмаш» - Андраш А.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2017 року та у виконавчому листі від 17 листопада 2017 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва, а саме, було допущено описку, помилково зазначено організаційно - правову форму позивача - «Публічне акціонерне товариство», замість вірного - «Приватне акціонерне товариство». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в рішення суду та виконавчий лист.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухвалені рішення було допущено описку, а саме в тексті даного рішення, замість вірної організаційно - правової форми позивача «Приватне акціонерне товариство», вказано - «Публічне акціонерне товариство».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до всього тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року та до виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 17.11.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургмаш» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, замість організаційно - правової форми позивача «Публічне акціонерне товариство», зазначити вірне - «Приватне акціонерне товариство».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: