Ухвала суду № 71188228, 22.12.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

встановив:

27 листопада 2017 року представником ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, подана апеляційна скарга на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2017 року у названій справі.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв?язку з несплатою судового збору.

11 грудня 2017 року представником відповідача поштою до апеляційного суду надіслано доповнення до апеляційної скарги із заявою про поновлення строку на подання такого доповнення.

Вважаю, що доповнення до апеляційної скарги із заявою про поновлення процесуального строку слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

ОСОБА_8 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, упродовж якого представник відповідача ОСОБА_1 реалізував право на подання апеляційної скарги, сплив 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України у редакції 2004 року особа, яка подала апеляційну скаргу мала право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

________________

Справа №722/918/17 Провадження 22ц-/1442/17 Категорія 19 Головуючий у 1 інстанції Ратушенко О. М. Доповідач Яремко В.В.

Як роз?яснив Пленум Верховного суду України у п. 11 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Аналогічною за змістом є і норма ст. 364 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Отже, підстави для поновлення зазначеного заявником строку та прийняття доповнень до апеляційної скапрги відсутні, а тому доповнення до апеляційної скарги із заявою про поновлення процесуального строку підлягають поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року,

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2017 року із заявою про попоновлення строку на його подання повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яремко