Постанова № 71188137, 20.12.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10645/17

Провадження № 3/727/4256/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 20.10.2017 р. о 08.30 год. по вул. Ончула, 4 м. Чернівці керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 ML 270, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він дійсно на початку спілкування з працівниками патрульної поліції відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в обнаркодиспансері, але потім коли його знайомі йому повідомили про можливі наслідки він погодився пройти такий огляд і зазначив про це в протоколі. Патрульні поліцейські також порушили вимоги наказу Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016р. № 100. В останнє судове засідання 20.12.2017р. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка про отримання повістки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Г, який вину не визнав, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 2 ).

Свідки працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в суді пояснили, що ОСОБА_1 на їхні пропозиції неодноразово відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, а після складання протоколу і надання йому можливості дати письмові пояснення погодився на освідчення.

Аналогічні покази в суді дали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Під час розгляду справи переглянуто відеозаписи з боді камер працівників поліції, і встановлено, що ОСОБА_1 на пропозиції патрульних поліцейських неодноразово протягом достатнього часу відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, а після складання протоколу і надання йому можливості дати письмові пояснення погодився на проходження такого огляду.

Суд вважає, що ОСОБА_1 мав право погодитись пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері тільки до початку складання відносно нього протоколу. Чинним законодавством України не передбачено можливості особі, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, коли протокол вже майже складений, передумати і вже виявити бажання пройти медичний огляд.

Посилання ОСОБА_1 на порушення працівниками поліції наказу Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016р. № 100 з приводу відео фіксації правопорушення суд не приймає до уваги оскільки наказом Департаменту патрульної поліції № 625 від 15.04.2016р. цей наказ скасований.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл./21081300, код одержувача -37836095, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку (МФО) 856135, р/р № 31113149700001)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК Шевченківський р-н/22030001, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій обл., код бакну отримувача (МФО) 856135, № рахунку щодо сплати судового збору 31214206700003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: