Ухвала суду № 71188130, 21.12.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Чернівці

справа №720/1662/16

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»,

апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року, головуючий у І-й інстанції Павлінчук С.С.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та скасування актів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем природнього газу. В середині червня 2016 року представники ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», проводячи перевірку газових приладів, демонтували лічильник газу та направили його на експертизу.

Вказує, що в кінці липня 2016 року поштовим звязком отримав акт експертизи лічильника газу та платіжний рахунок розрахункових збитків ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на суму 13657 грн 85 коп. з попередженням про відкриття кримінального провадження у разі їх несплати.

Вважає дії товариства щодо зняття та проведення експертизи лічильника газу неправомірними, а вимоги щодо відшкодування збитків необґрунтованими.

_____________

провадження 22ц/794/1353/17 категорія 57

Згідно із завою про збільшення позовних вимог від 27.09.2016 року просив визнати дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» щодо відключення його від газопостачання незаконними;

скасувати акт від 31.08.2016 року про відключення від газопостачання;

визнати дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» щодо демонтажу, проведення експертизи лічильника та нарахування боргу неправомірними та скасувати акт експертизи лічильника газу №334;

зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» встановити газовий лічильник позивачу за власний рахунок;

зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» відновити газопостачання вул. Матросова, 15 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області за власний рахунок.

В свою чергу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї є споживачами природного газу на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498.

15.06.2016 року при здійсненні перевірки лічильника відповідача в присутності його дружини працівниками позивача було виявлено пошкодження пломб комерційного ВОГ (лічильника газу), за наслідками чого було складено акт про порушення №1819, на підставі чого демонтовано лічильник газу, про що також складено відповідний акт. Зазначені акти були підписані дружиною відповідача без зауважень.

16.06.2016 року було проведено експертизу лічильника газу, висновком якої виявлено ряд порушень, що стало підставою для висновку комісії про факт вручання в роботу зазначеного лічильника з вини споживача.

На підставі наведеного ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість необлікованих обємів природного газу в розмірі 13657 грн 85 коп.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» вартість необлікованих обємів природного газу в сумі 747 грн 83 коп. та судовий збір в сумі 753,90 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення суду в частині розміру стягнення шкоди за природний газ є незаконним та необґрунтованим, при ухваленні рішення судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції не врахував надані ним докази сплати частини заборгованості в розмірі 7000 грн.

В апеляційній скарзі просить змінити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року в частині стягнення з нього вартості необлікованих обємів природного газу, стягнувши її у розмірі 871 грн 83 коп. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» також подало апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення вартості необлікованих обємів природного газу на суму 6186 грн 2 коп. незаконним та необґрунтованим.

Посилається на те, що газові прилади, якими користується ОСОБА_1, були відключені у передбачений законом спосіб до 31.08.2016 року, у період з 15.11.2013 року по 31.08.2016 року відповідач за зустрічним позовом використовував опалювальні прилади, вважає правомірним нарахування вартості необлікованих обємів природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, які були підключені до газопостачання на підставі п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі згідно позовних вимог. Вирішити питання щодо судових витрат.

Під час апеляційного розгляду справи сторони уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 визнає правомірність нарахування ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 13657,85 грн, яка утворилася внаслідок несанкціонованого вручання позивача у роботу лічильника газу.

Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди ОСОБА_1 повністю сплатив суму 13657,85 грн вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу на банківський рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз».

Сторони підтверджують, що ОСОБА_1 повністю відшкодував ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» вартість витрат, повязаних з проведенням робіт по демонтажу, транспортуванню, експертизи лічильника газу, монтажу, введенням в експлуатацію нового приладу обліку та відновленню газопостачання до будинку ОСОБА_1, а ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» повністю виконало всі перелічені тут роботи.

Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди ОСОБА_1 повністю відшкодував ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги 1760 грн (разом 3138 грн).

Сторони підтверджують, що з моменту укладення мирової угоди вони не матимуть жодних майнових а немайнових претензій з питань, які зазначені у п. 2, 3, 4 цієї мирової угоди.

Сторони просять визнати мирову угоду. Передбачені законом наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогамстатті207цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегія суддів дійшла висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому мирову угоду слід затвердити.

У зв'язку з цим рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року слід визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та скасування актів, за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та скасування актів, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 визнає правомірність нарахування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 13657 гривень 85 копійок, яка утворилася внаслідок несанкціонованого втручання позивача у роботу лічильника газу.

Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди ОСОБА_1 повністю сплатив суму 13657 гривень 85 копійок вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу на банківський рахунок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз».

Сторони підтверджують, що ОСОБА_1 повністю відшкодував Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» вартість витрат, повязаних з проведенням робіт по демонтажу, транспортуванню, експертизи лічильника газу, монтажу, введенням в експлуатацію нового приладу обліку та відновленню газопостачання до будинку ОСОБА_1, а ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» повністю виконало всі перелічені тут роботи.

Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди ОСОБА_1 повністю відшкодував ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги 1760 грн (разом 3138 грн).

Сторони підтверджують, що з моменту укладення мирової угоди вони не матимуть жодних майнових а немайнових претензій з питань, які зазначені у пунктах 2, 3, 4 цієї мирової угоди.

Визнати нечинним рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року.

Провадження у вказаній справі закрити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: