Ухвала суду № 71188019, 28.11.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11788/17

Провадження № 1-кс/727/3550/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 (№ 12017260000000571 відомості щодо якого 22.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Сілічева А.В.

підозрюваний ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_4

Посилається на те, що ОСОБА_5, з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин, в період часу до грудня 2016 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив мешканців м. Чернівці ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Так ОСОБА_5, як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в період часу з грудня 2016 по 05.08.2017 незаконно виготовляв, зберігав та збував мешканцям м. Чернівці психотропну речовину "Амфетамін".

Крім цього, в період часу до 05.08.2017, організатор організованої групи ОСОБА_5, спільно з іншими учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, із використанням спеціального обладнання та заздалегідь підшуканих інгредієнтів, в тому числі прекурсору «фенилнитропропен», незаконно, з метою збуту виготовляв психотропну речовину «амфетамін», в помешканнях де проживали учасники групи, на території м. Чернівці.

16.12.2016 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016260000000762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

22.09.2017 матеріали, щодо вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК, виділені в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР за № № 12017260000000571 від 22.09.2017.

05.08.2017 ОСОБА_2, затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

06.08.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

20.09.2017 ОСОБА_2 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

07.08.2017 підозрюваному ОСОБА_2 за клопотанням органу досудового розслідування, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 000 гривень терміном на 60 діб.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, згідно ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкі злочини.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 відповідно до обраному йому запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що двохмісячного строку досудового розслідування для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12016260000000762 недостатньо, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

У звязку з цим, 20.09.2017 заступником прокурора Чернівецької області за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016260000000762 до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2017 року.

Тобто строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017260000000571 від 22.09.2017 закінчується 05 грудня 2017 року.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- повідомити підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290, 291, 293 КПК України.

На даний час перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за їх вчинення, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60000 гривень, не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_5, з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин, в період часу до грудня 2016 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив мешканців м. Чернівці ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Так ОСОБА_5, як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в період часу з грудня 2016 по 05.08.2017 незаконно виготовляв, зберігав та збував мешканцям м. Чернівці психотропну речовину "Амфетамін".

Крім цього, в період часу до 05.08.2017, організатор організованої групи ОСОБА_5, спільно з іншими учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, із використанням спеціального обладнання та заздалегідь підшуканих інгредієнтів, в тому числі прекурсору «фенилнитропропен», незаконно, з метою збуту виготовляв психотропну речовину «амфетамін», в помешканнях де проживали учасники групи, на території м. Чернівці.

16.12.2016 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016260000000762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

22.09.2017 матеріали, щодо вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК, виділені в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР за № № 12017260000000571 від 22.09.2017.

05.08.2017 ОСОБА_2, затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

06.08.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

20.09.2017 ОСОБА_2 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

07.08.2017 підозрюваному ОСОБА_2 за клопотанням органу досудового розслідування, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 000 гривень терміном на 60 діб.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, згідно ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкі злочини.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 відповідно до обраному йому запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що двохмісячного строку досудового розслідування для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12016260000000762 недостатньо, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

У звязку з цим, 20.09.2017 заступником прокурора Чернівецької області за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016260000000762 до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2017 року.

Тобто строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017260000000571 від 22.09.2017 закінчується 05 грудня 2017 року.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій кожного з підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаних злочинів, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини..

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 26 січня 2018 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до26 січня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок 37319021008745, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 січня 2018 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_1, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Літвінова О.Г.