Рішення № 71187913, 20.12.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2614/17

Провадження №2/718/991/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 рокуКіцманський районний суд Чернівецькоїобласті в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаряБезушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.11.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 24286,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір , підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, в звязку з чим станом на 23.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 72673,73 грн., яка складається із наступного: 24286,76 грн.заборгованість за кредитом; 7164,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 30308,51 грн.заборгованість за пенею та комісією; 10913,87 грн.штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди.

Просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2014 року в розмірі 72673,73 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивачаПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, в розмірі 25000 грн. згідно умов договору реструктуризації боргу. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано,в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.11.2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24286,76 грн. на строк 12 місяці, з 27.11.2014 року по 30.11.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,733 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією генеральної угоди.

Відповідно до п.2.5 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.11.2014 року, відповідач зобовязується повернути суму кредиту, проценти, винагороду відповідно до умов генеральної угоди, Умов та Правил.

ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість.

З розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що станом на 23.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 72673,73 грн., яка складається із наступного: 24286,76 грн.заборгованість за кредитом; 7164,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 30308,51 грн.заборгованість за пенею та комісією; 10913,87 грн.штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно дост. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно дост.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу Українивстановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного Кодексу Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу Українирозмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.З положень кредитного договору та ст.ст.1054,1055 ЦК Українивбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У відповідності до ч.1ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст.12,61 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №б/н від 27.11.2014 року станом на 23.10.2017 року в сумі 61759,86 грн., яка складається із наступного: 24286,76 грн.заборгованість за кредитом; 7164,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 30308,51 грн.заборгованість за пенею та комісією.

Що стосується вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10913,87 грн. судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2.2 при порушенні відповідачем строку погашення заборгованості зазначеної в генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше чим на 31 день, по зобовязаннях, строк яких не настав, то строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 12413,87 грн.

Відповідно достатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

За положеннямистатті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно достатті 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

На думку суду позивачем в порушенняст.61 Конституції Українинеправомірно застосовано два види відповідальності за порушення умов кредитного договору, а тому вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача 1 штрафу у розмірі 12413,87 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (86%).

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача в розмірі 1376 грн. по відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.526,527,530,549,611,612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13, 81,264 265,280- 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2337904891), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2014 року в сумі 61673 (шістдесят одна тисяча сімсот пятдесят девять) гривень 73 коп.

В решті позовних вимогвідмовити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2337904891), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1 376 (Одна тисяча триста сімдесят шість) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк