Ухвала суду № 71187825, 21.11.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1987/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За правилами ч.3 ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 03.10.2017 р. провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що з 15.12.2017 року набув чинності Цивільно-процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою, про що свідчить її підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, суду відомостей про причини неявки не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не зявилася в судове засідання , відомостей про причини неявки суду не надала, суд, зі згоди представника позивача, у відповідності до ст. 280 ЦПК України приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.3, ст.223, 280-281 ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р) , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами позовного провадження, передбаченого ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Провести заочний розгляд у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.