Ухвала суду № 71187694, 21.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2279/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі

суддів Новікова О.М.

ОСОБА_3, ОСОБА_4І

при секретарі Анкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року, постановлену під головуванням судді Колоди Л.Д., у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6

Скаржник посилався на те, що постановою державного виконавця від 27.01.2017 року відкрито виконавче провадження № 53265718 на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2016 року у справі №707/1148/16-ц про стягнення коштів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в сумі 140 240 грн. 58 коп.

Також на виконанні в Придніпровському ДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області вже перебувало зведене виконавче провадження № 50996622 про стягнення коштів з ОСОБА_7 на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Однак, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, скаржнику стало відомо, що державним виконавцем не було повідомлено боржника про початок примусового виконання рішення, не перевірено відомостей про фактичне місце перебування та проживання боржника-фізичної особи та не обєднано виконавче провадження у зведене виконавче провадження, чим порушив його права, свободи та законні інтереси.

На підставі викладеного просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 53265718. Зобовязати державного виконавця здійснити перевірку місця проживання боржника, місце реєстрації якщо вони відрізняються, та його майновий стан. Зобовязати державного виконавця обєднати виконавче провадження №53265718 у зведене виконавче провадження №50996622.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 по виконанню виконавчого провадження №ВП 53265718 від 27.01.2017 року.

Зобовязано державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 виконати всі дії примусового характеру, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчого провадження № ВП 53265718 від 27.01.2017 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_8 оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу районного суду скасувати, у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Заслухавши сторони, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження ВП № 53265718 з виконання виконавчого листа №707/1148/16-ц виданого 16.01.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 140 240 грн. 58 коп.

Постановою Головного державного виконавця Покришко В.М. 27.01.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53265718. Дані про те, що воно було обєднане у зведене виконавче провадження в справі відсутні. Отже державний виконавець повинен був виконати всі необхідні дії, які передбачені законом після відкриття виконавчого провадження. Доказів здійснення таких заходів органами ДВС не надано.

Під час розгляду скарги в суді першої інстанції представник ДВС не був присутній і суд ухвалював рішення на підставі наявних доказів.

Що стосується долучених до апеляційної скарги копій запитів як доказів вжиття заходів по виконанню судового рішення, то вони стосуються виконавчого провадження ВП № 50996622.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Колегія суддів погоджується з доводами скаржника про те, що орган ДВС не виконав всі передбачені законом необхідні дії по виконавчому провадженню ВП №53265718, в порушення вимог ч. 8 ст. 48 Закону "Про виконавче провадження", не провів перевірку майнового стану боржника у 10-денний термін з дня відкриття виконавчого провадження, не перевірив наявність його рахунків нерухомого і рухомого майна у відповідні терміни.

Отже необхідно дійти до висновку, що органи ДВС не вжили всіх необхідних заходів для примусового виконання рішення суду. Тому районний суд обґрунтовано визнав бездіяльність виконавця в цій частині неправомірною.

За таких обставин та враховуючи вимогу закону про обовязковість судового рішення (ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України), суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 35, 258, 374, 375, 381-383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Судді