Вирок № 71187621, 22.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1907/17

1-кп/705/379/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарях Дехканбаєвій О.О., Криворучко І.В., Крисюк Л.Л.,

ОСОБА_2

з участю: прокурора Бурлаки В.П.

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до арешту зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 11.10.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 26.03.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, 69, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 3) 06.04.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.03.2017 року близько 09 години 25 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Bosh», що розташований по вул. Гайдамацькій, 9-а, м. Умані, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгової стійки вказаного магазину трубний ключ довжино. 450 мм, закупівельною вартістю 387 грн. 93 коп., що належить ФОП ОСОБА_5, чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 387 грн. 93 коп.

Він же, 16.04.2017 року, близько 18.15 години, перебуваючи в магазині «Славутич», по вул. Залізничній, 14, м. Умань, Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, з полиці вітрини магазину, викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 265 гривень, що належить ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Він же, 23.04.2017 року, близько 10.40 години, перебуваючи в магазині «Маркет-8» по вул. Чехова,21, м. Умань, Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, з полиці вітрини магазину, викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 264,13 гривень, що належить ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Він же, 03.05.2017 року, близько 08.42 години, перебуваючи в магазині «Мрія», по вул. Садова,31, м. Умань, Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, з полиці вітрини магазину, викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 264,13 гривень, що належить ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Він же, 23.04.2017 року близько 08.50 години, перебуваючи в магазині «Доси», по вул. Комарова,9а, м. Умань, Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, намагався викрасти з полиці вітрини магазину, упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 264,13 гривень, що належить ОСОБА_8, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був на виході з магазину затриманий працівником охорони магазину.

Він же, 28.04.2017 року, близько 18.57 години, перебуваючи в магазині «Продукти-319», ТОВ АТБ маркет, по вул. Мазепи,1, м. Умань, Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, намагався з полиці вітрини магазину, викрасти коробку цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 241,10 гривень, що належить ОСОБА_6, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був на виході з магазину затриманий працівником охорони магазину.

Він же, 27.04.2017 року, близько 15 години 18 хвилин, перебуваючи в магазині «Євродім», по вул. Великофонтанна (вул. П.ОСОБА_1), 2/38, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, повторно, викрав з полиці вітрини магазину душовий набір «Rаiandance E 120, вартість якого складає 1918 гривень, шланг для душу «Metaflex», довжиною 1,25 метра, вартістю 164 гривні та ручний душ «Raindance Select», вартістю 1121 гривень, що належить ОСОБА_9, в результаті чого потерпілий зазнав матеріального збитку на загальну суму 3203 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальних актах.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчинених злочинах, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та зясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, розяснивши обвинуваченому ОСОБА_4, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 31.07.2017 року, згідно висновкам якої беручи інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для вплину на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, думку потерпілих відносно міри покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Bosh», який розташований за адресою: м. Умань, вул. Гайдамацька, 9-а; диск формату «DVD-R» з записом з камер відео спостереження з магазину «Євродім», які долучені до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковка кави «Jacobs Monarch», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8, необхідно залишити останній по належності; коробка цукерок «Ferrero Rocher», яка передана на зберігання керуючій ТОВ АТБ маркет «Продукти-319» ОСОБА_10, необхідно залишити останній по належності; DVD- R диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Доси»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 319»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Славутич»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Мрія»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Маркет-8»; які залишені в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 06.04.2017 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Bosh», який розташований за адресою: м. Умань, вул. Гайдамацька, 9-а; диск формату «DVD-R» з записом з камер відео спостереження з магазину «Євродім», які долучені до матеріалів кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковка кави «Jacobs Monarch», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8, - залишити останній по належності; коробка цукерок «Ferrero Rocher», яка передана на зберігання керуючій ТОВ АТБ маркет «Продукти-319» ОСОБА_10,- залишити останній по належності; DVD- R диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Доси»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 319»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Славутич»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Мрія»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Маркет-8»; які залишені в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу продовжити утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 29.05.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього увязнення починаючи з дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 29.05.2017 року по дату набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення» № 2046/8 від 18.05.2017 року, а саме по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: К.Г. Ребрина