Рішення № 71187547, 18.12.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1442/17

2-о/706/80/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року . Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Школьної А.В., лікаря психіатра Христинівської центральної районної лікарні ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою лікаря психіатра Христинівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Лікар психіатр Христинівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку.

Просив надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його згоди комісією лікарів - психіатрів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» для вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню.

В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.

ОСОБА_5 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ не перебував і по допомогу до лікаря психіатра не звертався.

По відомостях, що одержані стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, може нанести значну шкоду своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Припущення про наявність тяжкого психічного розладу ОСОБА_5 ґрунтується на інформації про його поведінку, отриману від ОСОБА_4 (сестри), ОСОБА_6 (матері), ОСОБА_7 (сестри), в їх письмових заявах; витягів з кримінальних проваджень № 12017250260000358 від 16.07.2017 р., № 12017250260000479 від 22.09.2017 р. Крім того, відомо, що ОСОБА_5 неодноразово було запропоновано звернутись на огляд та по допомогу до лікаря-психіатра поліклінічного відділення Христинівської ЦРЛ. Згода отримана не була внаслідок хворобливого негативізму та відсутності критики до свого стану.

Особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд заяви за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, ОСОБА_5

Лікар психіатр Христинівської ЦРЛ ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в ній. Пояснив також, що особисто з ОСОБА_5 він не спілкувався, до нього зверталися його родичі.

Законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила думку, що заява підлягає задоволенню та пояснила, що її брат ОСОБА_5 поводить себе неадекватно, ображає всіх, простягає руки, здійснює крадіжки, підпалив автомобіль сусідів. Йому пропонувалось звернутись до лікаря-психіатра, однак він постійно відмовляється від цього.

Прокурор Школьна А.В. у судовому засіданні висловила думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши письмові докази: висновок лікаря психіатра № 732 від 23.10.2017 р., заяви ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, витягів з кримінальних проваджень № 12017250260000358 від 16.07.2017 р., № 12017250260000479 від 22.09.2017 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 339 ЦПК України за умов, визначенихЗаконом України «Про психіатричну допомогу»,заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи.

Згідно з ч 1. ст. 340 ЦПК Україниу заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 342 ЦПК Українизалежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Судом встановлено, щоОСОБА_5 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ не перебував і по допомогу до лікаря психіатра не звертався.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра Христинівської центральної лікарні № 732 від 23.10.2017 р. ОСОБА_5 потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з метою підтвердження тяжкого психічного розладу, а також вирішення питання про можливу госпіталізацію до цього лікувального закладу без його згоди.

ОСОБА_5 страждає на психічний розлад, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що представляють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, зокрема, з травня 2017 р., після того як повернувся з роботи в м. Києві в своєму будинку АДРЕСА_1 перебив вікна, двері та меблі. Щодня одягає каску, бере ножа чи сокиру та бігає по вулиці, всім погрожує. Підпалив сусідам автомобіль.

ОСОБА_5 відповідно до пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від огляду лікарем психіатром для надання консультативної та медикаментозної допомоги в добровільному порядку неодноразово категорично відмовлявся.

Враховуючи зазначені обставини, заява лікаря психіатра Христинівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст.263 - 265, 339 - 342 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря психіатра Христинівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку задовольнити повністю.

Провестипсихіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, м. Сміла, вул. Павлова, 46) у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2