Ухвала суду № 71187483, 19.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10756/16-к

Провадження № 1-кп/712/101/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

суддів - Бащенко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Варенко Р.О.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22015250000000030 відносно:

ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 22015250000000030 відносно: ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою терміном на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та домашнього арешту відносно ОСОБА_9, ОСОБА_13 терміном на 60 днів.

Захисники та обвинувачені поклалися на розсуд суду.

При розгляді клопотання прокурора судом береться до уваги той факт, що обвинуваченими вчинено особливо тяжкі злочини, а також те, що на даний час існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачені за станом здоров'я не можуть утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченихпід час розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Продовжуючи обвинуваченим строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того можуть незаконно впливати на свідків, переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК Українипід час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_13

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 16.02.2018 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 16.02.2018 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: