Ухвала суду № 71187199, 21.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2475/17Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Суддів Храпка В.Д.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що судом першої інстанції на адресу відповідача копія ухвали не направлялась, а про оскаржувану ухвалу стало відомо через сайт Судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж пятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: