
707/2428/17
2/707/1552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:комунальне підприємство «Уманська міська лікарня» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину, -
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури (місцезнаходження органу прокуратури: вул.. Гайдамацька, 16, м. Умань)звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Уманської міської ради Черкаської області (місце знаходження органу: вул. Жовтневої революції, 1, м. Умань ) з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Симоненка, 37, с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:комунальне підприємство «Уманська міська лікарня» (місце знаходження: вул. Шевченка, 50, м. Умань) про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину, з тих підстав, що внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_1 потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в установі охорони здоровя, внаслідок чого державі було завдано матеріальних збитків, повязаних з лікуваннями особи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в такому порядку. Крім цього суд враховує положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України і приходить до висновку, що дана справа відноситься до категорії складних: зокрема повязана з завданнями збитків державі, передбачає значну кількість учасників процесу, та становить суспільний інтерес, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.
Будь-яких заяв чи клопотань від прокурора та позивача, при подачі позовної заяви до суду, не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.175-178, 187, 189- 191, 196 України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:комунальне підприємство «Уманська міська лікарня» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину, та відкрити провадження по даній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 10 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Тептюк
Судове рішення № 71187130, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2428/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: