Ухвала суду № 71186806, 22.12.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом Уманської місцевої прокуратури до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки у державну власність,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки у державну власність.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Подібнянської сільської ради Маньківського району № 5-5/VІІ від 15.02.2016 ОСОБА_3, передано у власність земельну ділянку площею 0.5 га. кадастровий номер - 7123186501:01:002:0092, розташовану в адміністративних межах Подібнянської сільської ради, в межах населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства. 21.04.2016 право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Підставою для внесення запису до реєстру стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 29349930 від 21.04.2016. У подальшому наказом ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 23-4491/14-17-СГ від 16.06.2017 ОСОБА_3, надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 2 га із земель державної власності у власність, розташованої в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за межами населеного пункту. На виконання наказу від 16.06.2017 ОСОБА_3, виготовлено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність. 26.09.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області видано наказ № 23-9202/14-17-СТ, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_3, земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2 га (кадастровий номер 7123182000:02:001:0227) у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за межами населеного пункту. 09.10.2017 року право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Підставою для внесення запису до реєстру стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 37467691 від 09.10.2017. Таким чином, ОСОБА_3 є власником двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які отримала безоплатно, на підставі ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, а саме: земельної ділянки площею 0.5 га, кадастровий номер 7123186501:01:002:0092. розташованої в адмінмежах Подібнянської сільської ради, в межах населеного пункту та земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 7123182000:02:001:0227. розташованої в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району, за межами населеного пункту. Накази ГУ Держгеокадастру прийняті з порушенням вимог. Спірна земельна ділянка на підставі договору оренди землі від 11.10.2017 передана ОСОБА_3, у оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» строком на 20 років. Речове право зареєстровано за ТОВ «Кищенці» 23.10.2017. номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 37689897. Визнання незаконними та скасування рішень ГУ Держгеокадасгру у Черкаській області про передачу ОСОБА_3, у власність державної землі, визнання недійсним рішення державної реєстрації прав та їх обтяжень індексним номером 37467691 від 09.10.2017 припиняє правомочності ОСОБА_3, як власника землі та є підставою для витребування земельної ділянки у державну власність у фактичного володільця - ТОВ «Кищенці», що і змусило прокурора звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав у відповідності до ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та підстав у відповідності до ст. 255 ЦПК України для закриття справи і залишення її без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України, немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по даній справі. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 175-177, 184, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1235/17-ц за позовом Уманської місцевої прокуратури до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" про визнання не законним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки у державну власність і проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання на 15 січня 2018 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" подати до суду відзив на позов з додаванням доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (п?ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" зобов?язані при поданні до суду відзиву на позов, надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко