Ухвала суду № 71186684, 14.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/76/2017

Справа № 646/6151/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_1, якою просить :

визнати постанову державного виконавця відділу примусового Виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 09.06.2016 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_6 у виконавчому провадженню ВП № 39648082 (яке входить до зведеного виконавчого провадження № 51704614) такою, яка втратила силу після 09 липня 2016 року,

визнати дії державного виконавця відділу примусового Виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 щодо використання, при проведенні виконавчих дій, звітів про оцінку майна № 1806/1/16 та № 1806/2/16, виконаних в порушення діючого законодавства України та неуповноваженими на це особами - незаконними.

визнати заявку державного виконавця відділу примусового Виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 15.02.2017 року «На реалізацію арештованого майна» (вих. № 51704614/7-2) на адресу Харківської філії державного підприємства «СЕТАМ» - незаконною та такою, що не підлягає виконанню.

заборонити державному виконавцю відділу примусового Виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 використання при проведенні виконавчих дій звітів про оцінку майна № 1806/1/16 та 1806/2/16, які складені неуповноваженими особами та після закінчення терміну дії постанови від 09.06.2016 року про призначення експерта, суб'єкта господарювання ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 39648082 (в ході зведеного виконавчого провадження № 51704614).

Відповідно дост. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно дост. 385 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги вбачається, що з матеріалами виконавчого провадження № 51704614 представник ОСОБА_1, ОСОБА_5 ознайомився 17.08.2017 року, тобто він звернулось до суду зі скаргою з пропуском строку згідно положеньст. 385 ЦПК України.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця у звязку із зверненням з аналогічною скаргою до Харківського районного суду Харківської області в межах десятиденного строку та повернення скарги судом для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин та поновлює вказаний строк на підставі ст.72 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 209,383-389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7