
Справа №635/7420/17
Провадження №2/635/3761/2017
УХВАЛА
Про залишення позову без руху
21 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 10.11.2017 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Отже, позовна заява подана з порушенням п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві, що містить вимоги майнового характеру, не вказана ціна позову, що в свою чергу унеможливлює достовірно встановити розмір судового збору.
Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями: ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00грн.та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 грн.
Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити ціну позову; 2) сплатити судовий збір у розмірі в залежності від ціни позову, встановлений Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31214206700429; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Харківський районний суд Харківської області, та надати суду докази його сплати (квитанцію); 3) надати копію додатків для відповідача.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко
Судове рішення № 71186653, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/7420/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: