Постанова № 71186437, 18.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15629/17

Провадження № 3/643/6207/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.3168513773, директор ТОВ «ТОПТУЛ»,

мешкає за адресою: м. Петровське,вул. К. Маркса,15

-у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 236 від 06.11.2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОПТУЛ», податковий номер 39803464, податкова адреса: м. Харків, вул. Маршала Батицького,8 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ,чим порушено : 1)п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134 2) п.п201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 122763,78 гривен , у тому числі за 2 квартал 2017 року у сумі 50090,58 гривен, за 1 квартал 2017 року у сумі 45238,14 гривен за 2016 рік у сумі 27435,06 гривен, а також було зареєстровано податкові накладні з порушенням терміну їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду сповіщений належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 236 від 06.11.2017 року та актом перевірки від 17.10.2017 року № 15808/20-40-14-03-07/39803464.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривен .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривен.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.