Рішення № 71186374, 19.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6428/16-ц

Провадження № 2/643/474/17

19.12.2017

19 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, яким просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.01.2016 в сумі 5145,63грн., водовідведення за період з 01.02.2009 по 31.01.2016 в сумі 1681,30грн., індекс інфляції 757,99грн. та 3% річних від простроченої суми 80,56грн., а всього на загальну суму 7665,48 грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.01.2016 в сумі 5145,63грн., водовідведення за період з 01.02.2009 по 31.01.2016 в сумі 1681,30грн., індекс інфляції 757,99грн. та 3% річних від простроченої суми 80,56грн., а всього на загальну суму 7665,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з вимогами позову погодився частково, вважаючи, що позивачем порушено строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнав повністю, оскільки у вказаний період за зазначеною адресою не зареєстрований та не проживає.

Суд вивчивши доводи позивача, позицію відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не зареєстрований та не проживає з 2011 (а.с.35,81,82, 93).

Далі, пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. зазначає, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.01.2016 в сумі 5145,63грн., водовідведення за період з 01.02.2009 по 31.01.2016 в сумі 1681,30грн., індекс інфляції 757,99грн. та 3% річних від простроченої суми 80,56грн., а всього на загальну суму 7665,48 грн.

Такий факт підтверджено зводнею карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обвязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у звязку з застосуванням позовної давності відповідно до правил ст. 257 ЦК України, тому повинно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013 по 31.01.2016 в розмірі 2093,88грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 757,99грн. і 3% річних з простроченої суми 80,56грн., а всього на загальну суму 2932,43грн.

Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо не користуванням послугами позивача через відсутність реєстрації та не проживання за вказаною адресою, заслуговують на увагу, оскільки підтверджено відповідною інформацією.

Отже, при таких обставинах, коли встановлено за період, що охоплює позовну давність за розглядаємими вимогами позову, ОСОБА_2 з 2011 не зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., кв. 258, а з боку позивача жодних доказів щодо користування ОСОБА_2 послугами позивача, не надано, тому вимоги позову відносно ОСОБА_2 не підлягають задоволенню через недоведеність.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись 12,13, 43, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 257,526, 540, 625 УК України, ЗУ «Житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 2932 (дві тисячі девятсот тридцять дві)грн., 43коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн., в рівних частинах з кожного.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.12.2017.

Суддя