Ухвала суду № 71186359, 22.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9082/16-ц

Номер провадження 2/643/701/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 22 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТК «АСКО-Медсервіс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 позовні вимоги позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 24750,29грн.; стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі франшизи в сумі 1000грн. та моральну шкоду в сумі 10000грн.; стягнуто судові витрати. В іншої частині вимог позову відмовити.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 виправлено технічку описку у третьому абзаці резолютивної частини та у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2017.

Між тим, із змісту 3-го абзацу резолютивної частини рішення від 07.11.2017, 3-го абзацу резолютивній частини повного тексту рішення від 07.11.2017 та другому абзаці ухвали від 19.12.2017 вбачається технічна описка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь по справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини, у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2017, у другому абзаці ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017.

Викласти третій абзац резолютивній частини заочного рішення, третій абзац резолютивній частини повного тексту заочного рішення та другий абзац ухвали в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі франшизи в сумі 1000 (одна тисяча)грн. та моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч)грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя