Ухвала суду № 71186234, 22.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3820/17

Провадження № 2-п/645/67/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2017 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 17633,75 грн. за період з 01.01.2015 року по 01.06.2017 року, інфляційні витрати 620,20 грн., 3 % річних 3003,29 грн., стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 533,33 грн.

18.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що про день та час слухання справи не були сповіщені належним чином. Судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження відповідачі отримали, але не засідання, призначене на 18.10.2017 року не мали можливості зявитися, так як з 11.10.2017 року по 23.10.2017 року перебували за межами України. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 08.11.2017 року, оскільки копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримала лише 22-23.11.2017 року, але можливості подати заяву про перегляд судового рішення не мала можливості, так як з 09.11.2017 року по 17.11.2017 року знаходилася у лікарні на стаціонарному лікуванні, після чого була виписана до амбулаторного лікування та зараз продовжує лікуватися амбулаторно. Крім того, з 27.11.2017 року по 09.12.2017 року ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з дитиною.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення суду від 08.11.2017 року заявником не надано доказів того, що відповідачі з 11.10.2017 року по 23.10.2017 року перебували за межами України; не додано доказів того, що саме ОСОБА_1 з 27.11.2017 року по 09.12.2017 року перебувала на лікарняному з дитиною.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

-надати докази того, що відповідачі з 11.10.2017 року по 23.10.2017 року перебували за межами України; надати докази того, що саме ОСОБА_1 з 27.11.2017 року по 09.12.2017 року перебувала на лікарняному з дитиною.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Бабкова